Surdité, et si tout le monde y passait?

C'est le titre d'un article que j'ai vraiment beaucoup aimé et qui reflète bien ce que je pense du dépistage précoce systématique (à la naissance).

Je sais, c'est provocateur, pour beaucoup c'est une évidence, il faut dépister les nouveaux-nés. Sauf que ce "beaucoup", n'a jamais creusé la question.

Si vous aussi vous êtes certains que ce dépistage est indispensable, si vous vous êtes déjà demandé pourquoi les sourds n'étaient pas d'accord, si vous pensez que l'éducation des enfants sourds doit être exclusivement oraliste etc... Allez lire ce super article (blog très intéressant par ailleurs)

Comment dépister quelque chose que l’on ne voit pas et qui ne laisse pas de trace ? C’est tout l’enjeu du dépistage précoce de la surdité, car être sourd ça ne se voit pas, surtout chez un bébé. Heureusement, la technologie avec ses « potentiels évoqués auditifs » vient à notre secours afin d’injecter un peu d’objectivité dans les observations comportementales de l’enfant ; majoritairement employées jusqu’à présent pour évoquer la possibilité de surdité d’un enfant. En quelques minutes seulement et sans douleur, on peut savoir si un nourrisson est sourd. Seulement voilà, les sourds eux, ne sont pas du tout d’accord pour que ce dépistage se généralise. Plutôt étrange, alors que l’on aurait pu penser que la reconnaissance de leur handicap de manière plus précoce serait le gage d’une meilleure prise en charge. Alors, pourquoi ce refus si féroce ? Quelles informations peuvent-ils bien avoir pour qu’ils soient à ce point persuadés d’en savoir plus que les médecins à ce sujet ?

C'est par ici que ça se passe :

"L'ordonnance ou la vie"